TOP 15 des meilleurs microphones selon les avis des clients

Choisir un bon micro est délicat, surtout pour le profane. J'ai étudié de nombreux avis et opinions d'experts, des avis clients et fait le TOP 15 des meilleurs micros sur 2025 an. Ils diffèrent considérablement par leurs caractéristiques, leur équipement et leurs capacités. Je vous suggère d'étudier la note afin qu'il soit plus facile de faire le meilleur choix selon vos besoins.

TOP 4 des microphones pour le chant

Sennheiser E 835-S

Microphone cardioïde dynamique portable (insensible au son du côté opposé), 4,8 x 10,8 x 4,8 cm (L x H x P). Il peut être utilisé pour l'enregistrement de voix professionnelles lors de performances live ou en home studio. Le corps est en métal. Il fonctionne dans la gamme de fréquences de 40 à 16 000 Hz. La sensibilité est moyenne - 51 dB, ainsi que la résistance (350 Ohms). Le son produit un son juteux, sans bruit étranger grâce à la suspension élastique de la capsule et à la bobine de suppression des interférences électromécaniques, ainsi qu'à une bonne suppression du larsen. Alimentation fantôme. Il y a un bouton marche / arrêt. Connecteur XLR. Ne pèse que 330 g. Comprend un étui et un support de microphone.

Avantages:

1. Compact.
2. Pratique.
3. Commutateur lisse.
4. Équipement technique normal.
5. Bon son.
6. Enregistrement de haute qualité.

Désavantages:

1. Aucun câble inclus.
2. Le corps est mal protégé des chocs.

Coûts du Sennheiser E 835-S 98 $... Peu coûteux, assez simple, mais fiable et fonctionnel, avec une large gamme d'enregistrement sonore de haute qualité. Reproduit une plage de fréquences plus petite que l'Audio-Technica AT2020USB +.

Audio-Technica AT2020 USB +

Microphone de studio à condensateur de bureau de dimensions légèrement plus grandes (hauteur - 16,2 cm). Il diffère du modèle précédent en reproduisant une gamme de fréquences plus large - de 20 à 20 000 Hz. Il a une impédance assez faible. Bien que, selon les experts, ce paramètre n'affecte pas de manière significative la qualité d'enregistrement. Convient pour l'enregistrement numérique de diverses sources acoustiques. Il est alimenté via USB, pour lequel un connecteur correspondant est fourni. Il y a une sortie casque. Il n'y a aucun bouton à désactiver. Longueur de câble - 3 m. Poids léger. L'ensemble comprend un trépied, un câble détachable.

Avantages:

1. Joli design.
2. Très bonne sensibilité.
3. Large plage de fréquences.
4. La possibilité de connecter des écouteurs.
5. Enregistrement vocal excellent et de haute qualité.
6. Prix ​​raisonnable.

Désavantages:

1. Le stand est très inconfortable.
2. Un enregistrement de haute qualité n'est obtenu qu'avec de bons réglages de filtre.
3. Il n'y a pas de bouton d'arrêt.

Microphone Audio-Technica AT2020USB pour 165 $ reproduit bien le son non seulement à l'intérieur, mais aussi dans les zones ouvertes. Il a un faible niveau de bruit propre et une plage de fréquences plus large que le Shure BETA 58A.

Shure BETA 58A

Le microphone dynamique Shure BETA 58A a des caractéristiques similaires et est presque identique en taille au Sennheiser E 835-S.Diffère dans un diagramme supercardioïde. Cela signifie qu'il a une zone de capture audio plus étroite. Il capte un peu le son par derrière, mais fournit deux zones d'insensibilité absolue. Microphone dans un boîtier en plastique. Reproduit une gamme de fréquences plus petite (50-16 000 Hz) et a une sensibilité standard (51 dB). L'impédance est légèrement supérieure à celle d'Audio-Technica (150 ohms). Connecteur de connexion - XLR. Pèse un peu moins.

Avantages:

1. Belle apparence.
2. Bon enregistrement vocal propre.
3. Élimine les bruits parasites sur l'enregistrement.

Désavantage:

1. Certains clients trouvent le boîtier en plastique peu fiable.

Shure BETA 58A pour203 $ - une bonne solution pour la maison et le studio professionnel. Certains experts apprécient la focalisation supercardioïde. En termes de sensibilité et de plage reproductible, il perd face à RODE NTK.

RODE NTK

Microphone à condensateur à tube de studio à usage professionnel avec motif cardioïde. Diffère en grande taille (5,5x20,8x5,5 cm). La plage de fréquences est plus élevée - 20–20 000 Hz. La sensibilité est plus élevée - 38 dB. L'impédance est moyenne (200 ohms). Pression acoustique - 158 dB. Il est équipé d'un support, d'un couvercle, d'une alimentation et d'un câble amovible. Pèse presque deux fois plus que les modèles précédents.

Avantages:

1. Excellente qualité d'enregistrement.
2. Haute sensibilité.
3. Élimine les bruits parasites.
4. Un équipement riche.

Désavantage:

1. Prix.

RODE NTK est un ordre de grandeur plus élevé que les autres modèles d'évaluation - 588 $Conçu pour un usage professionnel. Il surpasse le Shure BETA 58A et Audio-Technica à bien des égards, en particulier en termes de sensibilité, qui est si importante pour la qualité sonore.

TOP 3 des microphones pour instruments

Shure BETA 57A

Microphone de concert à main dynamique avec diagramme supercardioïde pour transmettre le son des cordes pincées, des vents et des instruments à percussion de petites dimensions (3,8 x 16 x 3,8 cm). Son corps est en plastique. Reproduit des fréquences comprises entre 50 et 16 000 Hz. Sensible (51 ohms). Alimentation fantôme. L'ensemble complet est présenté par l'adaptateur de sculpture, le support rotatif et un couvercle de rangement.

Avantages:

1. Joli design.
2. Boîtier robuste.
3. Excellente qualité sonore.

Désavantage:

1. Mauvais équipement.

Le prix du microphone Shure BETA 57A est 179 $. Il est destiné à un usage professionnel, adapté pour travailler avec de nombreux outils. L'appareil est optimisé pour la transmission sonore la plus détaillée, avec coupure des bruits étrangers. Il est fiable, résiste aux chutes et aux contraintes mécaniques, et se caractérise par un fonctionnement sans faille à long terme.

AKG P420

Dispositif stationnaire à condensateur avec diagramme cardioïde commutable (omnidirectionnel). Diffère par son grand diamètre et sa conception (boîtier métallique). Conçu pour fonctionner avec des claviers, des percussions, des instruments à vent. Conçu pour une gamme plus large - 20-20000 Hz. La sensibilité est bien supérieure à celle du Shure BETA 57A (20 dB). La résistance moyenne est de 200 ohms. Possède un atténuateur (PAD). Rapport signal / bruit 79 dB. Il pèse presque le double. L'ensemble comprend un étui de rangement en métal, une suspension antichoc ("spider").

Avantages:

1. Il écrit à la fois des voix et des instruments.
2. Suspension "araignée".
3. Mallette de rangement pratique et sécurisée.
4. Bonne qualité sonore.
5. Bonne qualité de fabrication.

Désavantage:

1. Aucun adaptateur inclus.

AKG P420 per224 $ utilisé pour l'enregistrement professionnel lorsque vous travaillez avec des instruments de musique. Il surpasse le Shure BETA 57A à tous égards. Possède une technologie suffisante pour assurer un enregistrement sonore de haute qualité.

Audio-Technica ATM250

Un microphone d'instrument dynamique avec un motif hypercardioïde qui coupe l'influence du bruit externe sur le signal principal, en le gardant clair. Le boîtier est fiable, en métal. Diffère dans une plage plus petite (40-15 000 Hz) et moins sensible (54 dB). L'impédance est assez élevée à 600 ohms. Equipé d'un connecteur XLRM 3 broches plaqué or. Ça pèse moins. Le paquet est assez vaste: un support pour un support, un adaptateur, un étui de rangement souple.

Avantages:

1. Boîtier métallique. Des performances fiables.
2. Léger, confortable.
3. Écrit un bon son clair.
4. Graphique hypercardioïde.
5. Équipement riche.

Désavantage:

1. Prix.

Audio-Technica ATM250 pour287 $ les professionnels, en particulier ceux qui travaillent avec des instruments à percussion, l'apprécieront. La large gamme de fréquences, la directivité hypercardioïde du diagramme permettent à l'appareil de couper le bruit externe et d'obtenir un son clair de l'instrument. Bien qu'à bien des égards, il soit inférieur à l'AKG P420 moins cher.

TOP 3 microphones pour podcasts / radio / TV

Maono AU-A04

Microphone fixe à condensateur pour studio à directivité caodioïde. Le corps est en métal. Reproduit la gamme moyenne - 30-16000 Hz. La sensibilité est assez élevée (38 dB). Pression acoustique maximale 120 dB. Le fil est long - 2,5 m Rapport signal / bruit - 70 dB. L'ensemble comprend un trépied, un support anti-vibration, un filtre anti-pop, une protection contre le vent.

Avantages:

1. Cardan
2. Installation facile.
3. Bonne qualité d'enregistrement.
4. Équipement normal.
5. Super microphone avec un bon son.
6. Prix.

Désavantages:

1. Mauvaise fixation murale.
2. Le filtre anti-pop est un peu difficile à fixer.

Le micro Maono AU-A04 coûte 49 $... Pour un si petit prix, c'est un modèle de qualité pour l'enregistrement en studio. Il a un assez bon emballage, offrant une fixation fiable pendant le fonctionnement. Il offre une bonne gamme de fréquences et reproduit un son d'assez bonne qualité.

Yeti nano bleu

Microphone à condensateur de bureau. Dimensions - 9,6 × 21,1 × 10,9 cm, avec carte commutable. La plupart des paramètres techniques sont similaires au modèle précédent. La gamme de fréquences est plus large (20-20000 Hz), il y a des boutons d'arrêt. Dispose d'un atténuateur (PAD), sortie casque. Poids - 630 g.

Avantages:

1. Beau design.
2. Ergonomique.
3. Facilité d'utilisation.
4. Gamme de fréquence réglable.
5. Super son.
6. Enregistrement de grande qualité.

Désavantage:

1. Prix.

Blue Yeti nano coûte 139 $... C'est un bon modèle pour l'enregistrement sonore professionnel en studio. Contrairement au Maono AU-A04, il reproduit une gamme de fréquences plus large et vous permet également de les régler. La plupart des utilisateurs le recommandent à l'achat.

Shure SM7B

Un microphone dynamique stationnaire de taille similaire avec un motif cardioïde. Diffère dans l'exécution - boîtier en plastique. La gamme de fréquences est presque la même - 50-20000 Hz. Mais il a une sensibilité légèrement inférieure (59 dB). Résistance moyenne - 150 ohms. Alimentation fantôme. Equipé d'un filtre passe-bas. Une particularité est le pare-brise et le couvercle des interrupteurs. Pèse un peu plus.

Avantages:

1. Look attrayant.
2. Filtre passe-bas pour supprimer la tension d'ondulation.
3. Le son est de haute qualité, clair.
4. Il n'y a aucun bruit étranger.

Désavantages:

1. Prix.
2. Certains acheteurs ne sont pas satisfaits de la conception en plastique de l'étui.

Prix ​​Shure SM7B -448 $... Mais à un prix élevé, le modèle est inférieur à certains égards au Blue Yeti nano, bien que cela n'affecte pratiquement pas la qualité sonore. Grâce au filtrage passe-bas, les basses se distinguent facilement et les hautes fréquences sont filtrées. Les clients sont satisfaits de la fonctionnalité et de l'équipement du microphone.

TOP 2 microphones pour PC

Trust GXT 212 Mico

Microphone de bureau à condensateur pour ordinateur avec graphique à secteurs. Il reproduit des fréquences comprises entre 50 et 16 000 Hz. Il est connecté de manière standard - via un mini jack 3,5 mm. Il est équipé d'un câble assez long - 1,8 m. Il est alimenté via USB. Il est équipé d'un adaptateur USB, d'un support, d'un câble USB type A, B.

Avantages:

1. Belle vue.
2. Support pivotant pratique pour l'installation.
3. Son assez clair.
4. Plusieurs méthodes de connexion, notamment via un adaptateur USB.
5. Peu coûteux.

Désavantage:

1. Lorsqu'il est connecté via un adaptateur USB, le son n'est pas entièrement clair, bien que assez fort.

Le Trust GXT 212 Mico ne coûte que 28 $... Un modèle budgétaire mais assez bien équipé. Facile à installer et à connecter, reproduit un son de qualité tout à fait normale.

Razer Seiren X

Microphone à motif hypercardioïde d'un diamètre de 5 cm et d'une hauteur de 18,4 cm reproduisant un spectre plus large - 20–20 000 Hz. La résistance est très faible - 16 ohms. Il y a un bouton d'arrêt. Compatible avec Open Broadcaster Software et Xsplit.Fournit une sortie casque. La livraison est plus large: tige de support, support de table, support de réduction des vibrations, câble micro-USB.

Avantages:

1. Belle vue.
2. Compact. Pratique.
3. Il est pratique qu'il y ait un bouton d'alimentation sur le boîtier (avec un indicateur).
4. Propre, net, bon son.

Désavantage:

1. Phonite dans des conditions de volume standard. Configuration requise.

Le microphone Razer Razer Seiren X est au prix de 119 $... C'est un bon modèle avec d'excellentes performances. Il est solidement fixé, bien installé. Il y a un seul cas de difficulté avec les paramètres, ce qui entraîne des problèmes d'arrière-plan.

TOP 3 des microphones universels

Maono AU-A03T

Microphone fixe à condensateur pour studio avec motif cardioïde. Le corps est en métal. Reproduit la gamme de fréquences presque standard - 30-16000 Hz. La sensibilité est assez élevée - 38 dB, alimentation fantôme. Possède un atténuateur (PAD). Fournit une sortie casque. Le fil est assez long - 2,5 m. Le kit comprend un trépied, un montage en rack, un support anti-vibration, une protection contre le vent, un filtre anti-pop, un câble XLR, un adaptateur en Y.

Avantages:

1. Belle vue.
2. Support robuste et fiable.
3. Équipement riche.
4. Bonne qualité sonore.
5. Prix ​​abordable.

Désavantages:

1. Pièce en Y très mince.
2. Exigeant sur une carte son.
3. Il est difficile d'ajuster le pied du filtre anti-pop.

Utilisez Maono AU-A03T pour41 $ peut être utilisé à différentes fins (présentations vidéo, interviews, karaoké, enregistrement en studio). Le microphone est fixé de manière pratique et sûre. Diffère par un bon équipement et des performances. Grâce à divers accessoires, il peut être connecté à la plupart des PC et appareils d'enregistrement. Il remplit parfaitement sa fonction. Aucun inconvénient particulier n'interfère avec le flux de travail. Selon les avis des utilisateurs, il s'agit d'un excellent microphone pour l'argent, pas de qualité de travail inférieure à des modèles encore plus chers, même si un son impeccable nécessitera un amplificateur ou une bonne carte audio.

AKG P120

Le modèle reproduit des fréquences d'un spectre plus large (20–20 000 Hz) et une sensibilité légèrement supérieure (33 dB). Pression acoustique maximale 150 dB. Il existe des filtres passe-bas et passe-haut, ce qui offre davantage de possibilités d'enregistrement sonore de haute qualité. Il n'y a pas de sortie casque. Signal / bruit - 75 dB. Seul le montage en rack est inclus.

Avantages:

1. Assemblage fiable. Boîtier métallique.
2. Montage en rack de haute qualité.
3. Le chant est incroyable.
4. Un excellent microphone professionnel d'entrée de gamme.

Désavantage:

1. Mauvais équipement.

AKG P120 - microphone de studio pour95 $... Il a fait ses preuves lors de l'enregistrement de voix et d'autres compositions. Un appareil fiable dans un boîtier métallique, avec des fréquences réglables et une bonne qualité sonore. Les acheteurs sont entièrement satisfaits de la qualité de ce modèle, de sa fonctionnalité.

Faites confiance au GXT 252 Emita

Le Trust GXT 252 Emita a une plage de fréquences (18-21000 Hz) et une pression acoustique inférieure (135 dB). L'alimentation est fournie via USB. Il n'y a pas de filtres de fréquence. Le câble est plus petit - 1,8 m Le paquet est assez vaste: un support de bureau, une suspension araignée, des filtres anti-pop, une mallette de transport pour le stockage, un câble USB.

Avantages:

1. Belle vue.
2. Assemblage fiable.
3. Ergonomique.
4. Niveau d'enregistrement sonore décent.
5. Équipement riche.

Désavantage:

1. Prix.

Microphone Trust GXT 252 Emita vaut 154 $... Bien que les caractéristiques du modèle ne dépassent pas les modèles moins chers, il offre une excellente qualité sonore. Les acheteurs recommandent le produit à l'achat en raison du bon équipement, de la configuration riche et de l'absence de problèmes de connexion et de paramètres.